Докинз не прав.

В данном разделе раскрываются психологические корни возникновения религий, связь разных религии с менталитетом тех или иных народов, тут же обсуждаем различные психологические особенности верующих (экстазы, видения и проч.).

Re: Докинз не прав.

Сообщение god » 14 сен 2013, 10:50

Zerok писал(а):Да хотя бы следующая: кто не со мной, тот против меня. Повторюсь, но очень точная фраза. Она полностью раскрывает гнилую шовинистическую христову сущность.

А в другом месте Н.З. написано - "кто не против вас, тот с вами"(с).
Вкури!
:)
------------------------------------
"...по лбому вопросу-а теист говорит однообразные и очевидные истину..."
/бывший(?) модератор форума сайта "Атеист", Евгений/
god
 
Сообщения: 3656
Зарегистрирован: 30 май 2013, 19:51

Re: Докинз не прав.

Сообщение Zerok » 14 сен 2013, 14:12

god писал(а):
Zerok писал(а):Да хотя бы следующая: кто не со мной, тот против меня. Повторюсь, но очень точная фраза. Она полностью раскрывает гнилую шовинистическую христову сущность.

А в другом месте Н.З. написано - "кто не против вас, тот с вами"(с).
Вкури!
:)

И нахрена мне это курить? Бред он и в Африке бред, кури сам.
Настоящая свобода заключается не в том , чтобы делать что хочешь, а в том, чтобы не делать то, что не хочешь.
Zerok
 
Сообщения: 1238
Зарегистрирован: 27 май 2013, 12:55

Re: Докинз не прав.

Сообщение god » 14 сен 2013, 17:56

Zerok писал(а):
god писал(а):
Zerok писал(а):Да хотя бы следующая: кто не со мной, тот против меня. Повторюсь, но очень точная фраза. Она полностью раскрывает гнилую шовинистическую христову сущность.

А в другом месте Н.З. написано - "кто не против вас, тот с вами"(с).
Вкури!
:)

И нахрена мне это курить? Бред он и в Африке бред, кури сам.

Ну тогда, если не хочешь, оставайся и дальше веропитеком.
:)
------------------------------------
"...по лбому вопросу-а теист говорит однообразные и очевидные истину..."
/бывший(?) модератор форума сайта "Атеист", Евгений/
god
 
Сообщения: 3656
Зарегистрирован: 30 май 2013, 19:51

Re: Докинз не прав.

Сообщение Zerok » 14 сен 2013, 19:44

Гад, вообще-то это таких дятлов как ты назвал тут кто-то веропитеками. По моему плагиат не достоин внимания даже такой ничтожной личности как ты. Но, если ты считаешь это достойным себя, то мне оставалось бы только жалеть тебя. С одним "но". Ты не тихо-помешаннный, а буйно. То бишь социально опасен. Надеюсь, ты стерилизован? :mrgreen:
Настоящая свобода заключается не в том , чтобы делать что хочешь, а в том, чтобы не делать то, что не хочешь.
Zerok
 
Сообщения: 1238
Зарегистрирован: 27 май 2013, 12:55

Re: Докинз не прав.

Сообщение god » 15 сен 2013, 08:55

Zerok писал(а):Гад, вообще-то это таких дятлов как ты назвал тут кто-то веропитеками.

А давай, чтобы не быть тебе 3,14сдоболом, хотя бы ОДИН примерчик Моего слеповерия во что-либо.
Жду.
------------------------------------
"...по лбому вопросу-а теист говорит однообразные и очевидные истину..."
/бывший(?) модератор форума сайта "Атеист", Евгений/
god
 
Сообщения: 3656
Зарегистрирован: 30 май 2013, 19:51

Re: Докинз не прав.

Сообщение Zerok » 15 сен 2013, 14:59

god писал(а):
Zerok писал(а):Гад, вообще-то это таких дятлов как ты назвал тут кто-то веропитеками.

А давай, чтобы не быть тебе 3,14сдоболом, хотя бы ОДИН примерчик Моего слеповерия во что-либо.
Жду.

"Бог есть" - это догма для тебя или как?
Настоящая свобода заключается не в том , чтобы делать что хочешь, а в том, чтобы не делать то, что не хочешь.
Zerok
 
Сообщения: 1238
Зарегистрирован: 27 май 2013, 12:55

Re: Докинз не прав.

Сообщение god » 15 сен 2013, 19:03

Zerok писал(а):
god писал(а):
Zerok писал(а):Гад, вообще-то это таких дятлов как ты назвал тут кто-то веропитеками.

А давай, чтобы не быть тебе 3,14сдоболом, хотя бы ОДИН примерчик Моего слеповерия во что-либо.
Жду.

"Бог есть" - это догма для тебя или как?

Бог, т.е. Закономерность(!) развития природы, социума и мышления (то, что называют "Духом"), ЕСТЬ!
Да, это для Меня Догма.
А ты считаешь, что природа, социум и мышление развиваются АБЫ КАК?
------------------------------------
"...по лбому вопросу-а теист говорит однообразные и очевидные истину..."
/бывший(?) модератор форума сайта "Атеист", Евгений/
god
 
Сообщения: 3656
Зарегистрирован: 30 май 2013, 19:51

Re: Докинз не прав.

Сообщение Zerok » 16 сен 2013, 02:35

god писал(а):
Zerok писал(а):
god писал(а):А давай, чтобы не быть тебе 3,14сдоболом, хотя бы ОДИН примерчик Моего слеповерия во что-либо.
Жду.

"Бог есть" - это догма для тебя или как?

Бог, т.е. Закономерность(!) развития природы, социума и мышления (то, что называют "Духом"), ЕСТЬ!
Да, это для Меня Догма.
А ты считаешь, что природа, социум и мышление развиваются АБЫ КАК?

Существование бога есть догмой для тебя. Ахуенна. Может дашь и мне "пощупать" эту догму? У меня не получается. Кто из нас тогда веропитек?
Настоящая свобода заключается не в том , чтобы делать что хочешь, а в том, чтобы не делать то, что не хочешь.
Zerok
 
Сообщения: 1238
Зарегистрирован: 27 май 2013, 12:55

Re: Докинз не прав.

Сообщение god » 16 сен 2013, 09:59

Zerok писал(а):
god писал(а):Существование бога есть догмой для тебя. Ахуенна. Может дашь и мне "пощупать" эту догму? У меня не получается.

Пощупай "2+2=4"!
Пощупай закон единства и борьбы противоположностей!
Сможешь?
Запомни, сынок, что не только Закон развития (Бог) ЕСТЬ, но и Я (бог) ЕСТЬ.
------------------------------------
"...по лбому вопросу-а теист говорит однообразные и очевидные истину..."
/бывший(?) модератор форума сайта "Атеист", Евгений/
god
 
Сообщения: 3656
Зарегистрирован: 30 май 2013, 19:51

Re: Докинз не прав.

Сообщение Zerok » 17 сен 2013, 04:39

god писал(а):
Zerok писал(а):
god писал(а):Существование бога есть догмой для тебя. Ахуенна. Может дашь и мне "пощупать" эту догму? У меня не получается.

Пощупай "2+2=4"!
Пощупай закон единства и борьбы противоположностей!
Сможешь?
Запомни, сынок, что не только Закон развития (Бог) ЕСТЬ, но и Я (бог) ЕСТЬ.

Ну и кто из нас веропитек? 2+2=4 - это догма? Хм, а почему не 2+3=5? Или 7*8=56? Это всего лишь следствия свойств математических операций. Можешь не напрягаться, тебе не нужно это понимать. Ато мозги прикипят к черепной коробке, а я окажусь виноват. :D
А теперь послушай, папаша, о моём миропредставлении ещё раз. Основополагающей догмой моего мировосприятия есть следующая теза: существует материя, материя обладает свойствами. Отсюда вытекают все законы мироздания. Собственно и всё. Разве не резонно? Чем плохо моё понимание? Почему оно по твоему хуже твоего "божественного"?
Настоящая свобода заключается не в том , чтобы делать что хочешь, а в том, чтобы не делать то, что не хочешь.
Zerok
 
Сообщения: 1238
Зарегистрирован: 27 май 2013, 12:55

Пред.След.

Вернуться в Религия и психология

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron