Научна ли «научная картина мира»

В этом подфоруме спорим с креационистами, обсуждаем противоречия научной и религиозной картин мира...

Re: Научна ли «научная картина мира»

Сообщение azctec » 25 окт 2010, 20:11

Лиахим
А вы, вообще-то, уверенны в существовании прецедента?

В том-то и дело, что не уверен. Нет материала делать однозначные выводы.
А Вы уверены в его отсутствии?
Я не уверен. Хотелось бы приобрести хоть какую-то уверенность. Ту или иную. Только на строго научных данных.
У меня есть книга: "Тайна Бирмедского треугольника". Каких только исследований там нет: и анализ всевозможных течений, и состав, строение и рельеф дна, и состав воды в разных местах и на разной глубине, только что в толщу дна не забуривались, и дан однозначный вывод - ни хрена там нет таинственного и сверхъестественного. И тут я приобрёл уверенность.
Хотелось бы и по другим вопросам так же.
azctec
 
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 06 мар 2010, 14:38

Re: Научна ли «научная картина мира»

Сообщение alexu007 » 25 окт 2010, 20:14

Лиахим писал(а):**********Мне кажется "игнорирует" - имеется ввиду "толком не занимается". А это две большие разницы, или три маленькие.

А вы, вообще-то, уверенны в существовании прецедента?

Покопавшись в инете, можно легко выудить фамилии учёных, изучавших пирамиды до середины 30-х годов ХХ века. Попробуйте найти хоть одного, кто делал бы это после второй мировой войны. Правда, была большая группа археологов, изучавших мексиканские пирамиды в 50-60х годах в течение десяти лет. Но они не оставили никаких открытых результатов своей работы.

Кстати, по времени как раз совпадает с открытием тяжелой воды (середина 30-х годов), технологий её получения в достаточных количествах и изучения её свойств.

Проход внутрь почти всех известных пирамид закрыт под разными предлогами. За исключением тех, внутреннее устройство которых уже изучено и опубликовано.
alexu007
 
Сообщения: 272
Зарегистрирован: 17 июн 2010, 23:18

Re: Научна ли «научная картина мира»

Сообщение Vitsliputsli » 25 окт 2010, 23:12

Проход внутрь почти всех известных пирамид закрыт под разными предлогами. За исключением тех, внутреннее устройство которых уже изучено и опубликовано.

Для кого закрыт? Для туристов - не удивительно. Если вы были в Египте, то наверно видели как охрана (правда лениво) гоняет туристов пытающихся отломать хоть какой кусочек от пирамиды.
А тяжелая вода как эликсир жизни ну полная чушь. Разве что жизнь может неожиданно закончиться при злоупотреблении.
Кстати, лет 10 назад или больше исследовали одну из пирамид, запускали робота с видеокамерой в один из неизученных ходов... Если честно не знаю "нарыли" что-нибудь или нет.
С гравитацией тоже весело, ученые "извращаются" собираются строить аппарат на орбите для поимки гравитонов, а оказывается все уже готово на земле давным давно.
Раньше была инфа, что 30 тыс. лет назад на Земле была крупная ядерная война (выяснила совместная экспедиция французов и НАСА).

Экспедиция куда? В прошлое?
Кстати, я думаю, представители NASA все же себя уважают, чтобы не опускаться до опровержения каждой бредовой идеи.


Только слухи тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи их разносят по умам.
Аватара пользователя
Vitsliputsli
 
Сообщения: 208
Зарегистрирован: 04 фев 2010, 23:48

Re: Научна ли «научная картина мира»

Сообщение Vitsliputsli » 25 окт 2010, 23:18

вот так
Словно мухи тут и там
Ходят слухи по домам
:lol:
чтото все забываю...
Аватара пользователя
Vitsliputsli
 
Сообщения: 208
Зарегистрирован: 04 фев 2010, 23:48

Re: Научна ли «научная картина мира»

Сообщение Маргарита » 26 окт 2010, 03:14

Лиахим » Пн окт 25, 2010 10:08 am
Баба Фрося 007
**********Раньше была инфа, что 30 тыс. лет назад на Земле была крупная ядерная война (выяснила совместная экспедиция французов и НАСА).

Главный «архитектор» человечества - Энки - старательно «проталкивал» свое творение в кругу анунаков, что нельзя сказать о его брате - Энлиле - который осуждал и препятствовал развитию творения Энки. Раздор вылился в войны между богами, которые переросли в войны между людьми.

Библия во многом исказила сущность изначального сюжета. Однако, информация, содержащаяся в мифах, искажена не только религией, но и подкаблучными учеными.

Доказательством этих трагедий служат руины наших предков в Индии, Перу, Китае, Мексике, Японии, расположенные в местах, где ранее уже находились более древние сооружения, при этом во многих местах отмечаются оплавленные очаги, характерные для ядерного взрыва.

К сожалению, остался только мегалитический камень, скрепляющий время и память людей.

Читать мифы нужно напрягая генную память. Для тех, кто не развивает её, как мускул, существует лишь пустая оболочка, состоящая из набора бессмысленных предложений…

Ниже представлены фотографии древних и мегалитических сооружений (в одном флаконе) на территории Индии и Перу, а также баальбекской террасе.
Вложения
фото 3.jpg
фото 3.jpg (90,72 КБ) Просмотров: 3094
фото 2.jpg
фото 2.jpg (64,94 КБ) Просмотров: 3094
фото 1.jpg
фото 1.jpg (67,32 КБ) Просмотров: 3094
Маргарита
 
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 13:00

Re: Научна ли «научная картина мира»

Сообщение Кот ШрЁдингера » 26 окт 2010, 03:31

Alexu007:
Я не учёный-физик, я высказал своё дилетантское предположение о возможном механизме.

Значит все ваши "предположения" - всего лишь ваши ВЫДУМКИ и ФАНТАЗИИ, иными словами сказка, в которую вы очень хотите верить.
Кот ШрЁдингера
 
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 05:04

Re: Научна ли «научная картина мира»

Сообщение Кот ШрЁдингера » 26 окт 2010, 04:25

Сообщение о древней ядерной войне, как и о коричневых карликах, было на майле. Конечно не научный сайт, но и не порнушный какой-нибудь. Было прямо указано, что НАСА совместно с французами организовали экспедицию. Они что - вообще все новости придумывают? Хоть чему-то можно верить?

Вот в этом то и кроется ваша проблема - вы не умеете отделять зерна достоверной информации от информационных плевел. Для этого нужно уметь подключать логику, критически мыслить и анализировать прочитанное.
Кот ШрЁдингера
 
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 05:04

Re: Научна ли «научная картина мира»

Сообщение Vitsliputsli » 26 окт 2010, 06:21

Читать мифы нужно напрягая генную память. Для тех, кто не развивает её, как мускул, существует лишь пустая оболочка, состоящая из набора бессмысленных предложений…

Генная память, озарения или научные методы - неважно как вы получаете знание. В любом случае требуются доказательства.
Например, знание полученное из не менее уважаемого источника чем генная память, от самого бога: небо твердь и на ней развешаны зведочки и светила. А при проверке оказалось, что данное знание мягко говоря неверное.
Аватара пользователя
Vitsliputsli
 
Сообщения: 208
Зарегистрирован: 04 фев 2010, 23:48

Re: Научна ли «научная картина мира»

Сообщение Лиахим » 26 окт 2010, 08:20

*********Читать мифы нужно напрягая генную память. Для тех, кто не развивает её, как мускул, существует лишь пустая оболочка, состоящая из набора бессмысленных предложений…

Кто бы сомневался! Особенно развита генная память у разного вида верунов, которые помнят времена, когда жили говорящие табуретки, люди бегали по воде аки водомерки, а на минных полях – без всякой боязни для жизни – во всю играли в футбол! :D
Автор ночных, дневных и прочих дозоров С. Лукьяненко, как-то жаловался на читателей и зрителей его опусов, которые достают его своими идиотскими вопросами и неадекватными суждениями, принимая его фантастические произведения за чистую монету. :(

007

Есть такой правильный многогранник, который называется икосаэдр. Так вот, говорят, что если побыть некоторое время внутри такого тела, то у человека пропадает способность видеть то, чего нет. Как вы думаете, почему? ;)
Всегда найдутся люди готовые на идиотские поступки во имя дурацкой идеи.
Лиахим
 
Сообщения: 3647
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 08:07

Re: Научна ли «научная картина мира»

Сообщение Маргарита » 31 окт 2010, 01:56

Vitsliputsli и Лиахиму!

Если в нас и проявляется «генетическое знание», оно тут же дезинфицируется искусственным архетипом мышления или безумием, которым заражены в той или иной степени, видимо, все. В итоге получаем чужой разум в своем собственном, хотя в это верится с трудом.

Как бы мы не иронизировали по этому поводу , мы – прежде всего, стадо обученных (ведомых) животных, которое пасут для закланья более могущественным энергетическим существам, запросы которых значительно возросли, если требуют такого количества сознательной энергии - почти 7 млрд людей, народившихся за каких-то 60 лет!

Если бы мы были разумными, мы бы не размножались с такой бешеной скоростью (этого не допускают даже животные), и как следствие - не уничтожали природу. Следовательно - либо мы обезумили, либо наш разум затуманен чужим!

Для меня – это веский довод. Но поскольку для матричного (научного) доказательства нужны иные доводы, можете смеяться, если смешно…
Маргарита
 
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 13:00

Пред.След.

Вернуться в Наука и религия

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16

cron