Злоключения человеческого разума

[павел]

"Чем собака отличается от человека?" - такой вопрос был задан Г.Плеханову. Тот вполне серёзно ответил: "Собака не умеет ошибаться. Зато она не умеет решать дифференциальные урванения". Вот и расплата - за умение решать эти уравнения человек расплачивается утратой безошибочности? Вернее это расплата за умение мыслить, плата за разум. А кому? Эволюции конечно, этой капризной даме. Она даром ничего не даёт - ещё человек заплатил ей познанием конечности жизни, меланхолией, дерессией, рефлексией и кучей психических болезней. Не дороговата ли плата?

Свойство человека ошибаться естественно обусловлена тем, что в отличие от животного он вынужден почтив всегда идти в чаще неопределенностей, решать задачи, где чисо неизвестных больше числа уравнений. К тому же эти задачи часто являются вообще "плохо формализуемыми" - на языке математиков, то есть не поддаются математическому описанию. У животных проще - они научились действовать по стандартным программам инстинктов и рефлексов, хотя и они не абсолютно надёжны, когда они дают сбой - и животное попадает в бедствие, погибает.

Вот забавные, слегка подзабытые примеры "блуждания человеческого разума" из жизни:
- Генрих Герц отрицал возможность практического применени открытых им радиоволн;
- Подобную близорукость проявил и Рентген относительно своего открытия;
- Резерфорд считал вздором возможность использования атомной энергии;
- Знаменитые уравнения Максвелла по электродинамике считали пустой игрой ума;
- Лоренц первоначально отверг теорию Эйнштейна (ОТО);
- Эдиссон отрицал практическую применимость термоэлектронной эмиссии, не признавал промышленное значение переменного тока, пропустил мимо себя значимость телефона, телеграфа.
- Больцмана, Майера затравили несогласные, после их смерти их признали великими;
-Такие знаменитости как Ландау, Леонтович не признавали значимость циклических самовоспроизводящих реакций Белоусова-Жаботинского, заявив совсем по-чеховски - "этого не может быть никогда".
- Новую науку Синергетику подняли на штыки (как унас кибернетику в своё время)"
- Всемирное фиаско теори и практики научного коммунизма и много другие фатальные ошибки "улучшения" человеческого общества.

[Vitsliputsli]

Тут, важно не упустить один момент: главное не то, что ошибки были допущены, а то что человечество осознало ошибочность и исправилось!

[hanifkhan]

Свойство человека ошибаться естественно обусловлена тем, что в отличие от животного он вынужден почтив всегда идти в чаще неопределенностей, решать задачи, где чисо неизвестных больше числа уравнений. К тому же эти задачи часто являются вообще "плохо формализуемыми" - на языке математиков, то есть не поддаются математическому описанию. У животных проще - они научились действовать по стандартным программам инстинктов и рефлексов, хотя и они не абсолютно надёжны, когда они дают сбой - и животное попадает в бедствие, погибает.

[god]

павел писал:
"Всемирное фиаско теории и
практики научного коммунизма"
.................................
Марксова теория научного социализма пока что, В-ЦЕЛОМ, ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ.
А то, что Вы называете "практикой коммунизма" (совок, Китай, Северная Корея и т.п.), это не коммунизм, но ФАШИЗМ.

[ppoomi]

Уж сколько можно повторять горе философам, что - сотворения, в чистом виде, как процесса, не существует в природе. А есть процессы: - трансформации, смешения, изменения свойств, придания формы. А это уже делает, творца не трансцедентальным, а обычным, строителем или сантехником

[ppoomi]

Уж сколько можно повторять горе философам, что - сотворения, в чистом виде, как процесса, не существует в природе. А есть процессы: - трансформации, смешения, изменения свойств, придания формы. А это уже делает, творца не трансцедентальным, а обычным, строителем или сантехником

[Консоль]

"Чем собака отличается от человека?" - такой вопрос был задан Г.Плеханову. Тот вполне серёзно ответил: "Собака не умеет ошибаться. Зато она не умеет решать дифференциальные урванения". Вот и расплата - за умение решать эти уравнения человек расплачивается утратой безошибочности? Вернее это расплата за умение мыслить, плата за разум. А кому? Эволюции конечно, этой капризной даме. Она даром ничего не даёт - ещё человек заплатил ей познанием конечности жизни, меланхолией, дерессией, рефлексией и кучей психических болезней. Не дороговата ли плата?

Если вы можете начать свой день без кофеина,
если вы всегда можете быть жизнерадостным и не обращать внимание на боли и недомогания,
если вы можете удержаться от жалоб и не утомлять людей своими проблемами,
если вы можете есть одну и ту же пищу каждый день и быть благодарными за это,
если вы можете понять любимого человека, когда у него не хватает на вас времени,
если вы можете пропустить мимо ушей обвинения со стороны любимого человека, когда все идет не так не по вашей вине,
если вы можете спокойно воспринимать критику,
если вы можете относиться к своему бедному другу так же, как и к богатому,
если вы можете обойтись без лжи и обмана,
если вы можете бороться со стрессом без лекарств,
если вы можете расслабиться без выпивки,
если вы можете заснуть без таблеток,
если вы можете искренне сказать, что у вас нет предубеждений против цвета кожи, религиозных убеждений, сексуальной ориентации или политики, -
значит вы достигли уровня развития своей собаки.
(приписывается У. Черчиллю)

[man4pak40]

Во многих наиболее известных фильмах, вроде «Крёстного отца» и «Красотки», присутствовать на деловых переговорах нанимают проституток. В «Крёстном отце» проституток с переговоров выкинули, а в «Красотке» оставили. Ну, и почему? Понятно, что нанятая проститутка — оружие в руках нанимателя. Так скажем, боевой психологический приём. А есть на этот боевой приём и контрприём. И продемонстрирован этот контрприём, пожалуй что, только в знаменитой «Красотке». Практическая боевая психология.

[djdf]

"Собака не умеет ошибаться. Зато она не умеет решать дифференциальные урванения"....

О Бооооже! Какие глупости!

И собака умеет ошибаться, о чем знает любой, кто общался с собаками.
И люди далеко не все умеют решать дифференциальные уравнения... К тому же, есть масса уравнений которые пока никому из людей не удалось решить...

О Боооже! Какое мракобесие тут творится! Сперва топикстартер сам отталкивается от глупости, что ляпнул какой- полуграмотный чел. А собеседники как слепые, за ним как за поводырем плетутся и пишут измышлизмы в том же ключе, заведомо ложной придерживаясь идеи.

На тебя одного Господь надежда, что вразумишь сих убогих, и натолкнешь их на путь истинный - изучить сперва элементарные вопросы логики, математики, да естественных наук.

Вот уж воистину злоключения человеческого разума...

[Dinka]

у каждого свое мнение.