Краткий определитель science freaks.

Астрология, хиромантия, торсионные поля, экстрасенцы и псевдоцелители, а также прочие шарлатаны-любители дурить голову и выносить мозг.

Краткий определитель science freaks.

Сообщение Groshik » 24 мар 2011, 16:29

Статья мной обнаружена в журнале "Наука и жизнь" №3 от 2009 года. Привожу полностью, т.к. считаю ее очень полезной на данный момент. Считаю я так, потому что был поражен количеством мистики, ахинеи и тому подобного псевдонаучного бреда, обнаруженного на страницах СО (потом привык :-)). Кое-кто,  по совершенно необъяснимым мотивам, в подобную ахинею верит. Это статья для них. Кое-кто серьезно не воспринимает. Ну, что ж, поздравляю - у Вас очень нужный иммунитет. Кто-то просто видит несуразности и начинает сомневаться. Здесь он найдет универсальные признаки для того, чтоб не сомневаться - это бред.

Жизнь сама по себе удивительна и безгранична, чтоб тратить отпущенное время на фуфло. А ведь это фуфло бывает и реально убивает, чего не бывает - так это пользы от него.


Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы,
интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне
сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий
определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и
ядовитых грибов.


ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА

Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра,
биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой,
психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой
геном, сверхчувственный, астральный
, — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.

Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет.
Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому
ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для
правильной оценки текста.

ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА

Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность
авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым
посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.

Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора.
Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо
относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным
тоном.

Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия,
нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член
того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».

«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.

Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены
множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же
профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.

В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.

Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о
том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас,
не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных
преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных
затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой
достоверные симптомы шарлатанства.

Определение автором своего труда как революционного — весьма
серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в
ценности его творения.

ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА

Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения.
Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты
выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не
заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые
достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют
лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений.
Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических
системах и в живых организмах все известные физические законы действуют
так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические
законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если
автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через
стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе,
оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без
раны и шрама), —вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии
рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий
эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг
читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление
словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки,
написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по
замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По
идее, читать бы надо вдумчиво, медленно… Но где там, мы приучены (и
вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой
способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка
торопливое поглощение пищи телесной.

Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне
можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических
конструкций — сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов
характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный
признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и
переход на личность оппонента.

Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и
всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он
совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические
заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!) — то все без
исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то
она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если
описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и
давать его можно кому угодно.

Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и
других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто
покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые
были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму
не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет
достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом
отнестись к творению автора.

Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной
предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука
развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит
старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его
«наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно
естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично
предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим
божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим
присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к
брехологии.

Ещё один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму».
Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке
францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt
multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без
необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение
там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку:
«Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того».
В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается. Примером нарушения
принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В
районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми
воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают
корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием
потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с
самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок
навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально
высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не
обоснованных измышлений.

Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.

Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть
больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает
чудо — он шарлатан.

Аркадий Голод, врач-анестезиолог

Изображение
http://molbiol.ru/forums/uploads/post-1 ... 238954.jpg - премия Эдельвейса Машкина
Религия оскорбляет достоинство человека. Есть она или нет, добрые люди будут творить добро, а дурные — зло. А вот чтобы заставить доброго человека совершить зло — тут без религии не обойтись.
Стивен Вайнберг
Аватара пользователя
Groshik
 
Сообщения: 762
Зарегистрирован: 06 дек 2010, 15:16

Re: Краткий определитель science freaks.

Сообщение Groshik » 24 мар 2011, 16:48

Портретная галерея окадемигов, подвизавшихся стричь купоны на научной ниве. Постараюсь немного интересного о каждом написать – где и в чем засветился, область деятельности, и т.п. Представляю наиболее известных, по крайней мере, активно проспамленных в интернете. То есть, перечень не является закрытым.

P.S. ->Дописал, надоело…
Много их, пусть останутся те, что есть, хотя добавить есть кого. Для того, чтоб прочитать о деятеле – щелкаем на ссылку под фото.

Изображение
Грызлов Борис Вячеславович
http://my.mail.ru/community/clipsboard_oz/1935BBBE4FDE8442.html

Изображение
Петрик Виктор Иванович
http://my.mail.ru/community/clipsboard_oz/7D0514CAD392AB7F.html

Изображение
Грабовой Григорий Петрович
http://my.mail.ru/community/clipsboard_oz/21571A13A0025E0D.html

Изображение
Левашов Николай Викторович
http://my.mail.ru/community/clipsboard_oz/676A6E0CFF58F0E2.html

Изображение
Фоменко Анатолий Тимофеевич
http://my.mail.ru/community/clipsboard_oz/289E951326D846A.html

Изображение
Чудинов Валерий Алексеевич
http://my.mail.ru/community/clipsboard_oz/65E504444708D05C.html

Изображение
Гаряев Петр Петрович
http://my.mail.ru/community/clipsboard_ ... 8D0A3.html

Все пока. :D
Знакомые рожи, полагаю...
Религия оскорбляет достоинство человека. Есть она или нет, добрые люди будут творить добро, а дурные — зло. А вот чтобы заставить доброго человека совершить зло — тут без религии не обойтись.
Стивен Вайнберг
Аватара пользователя
Groshik
 
Сообщения: 762
Зарегистрирован: 06 дек 2010, 15:16

Re: Краткий определитель science freaks.

Сообщение Adrammelehh » 12 апр 2011, 13:33

Церковь - место, где джентльмены, никогда не
бывавшие на небесах, рассказывают небылицы тем,
кто никогда туда не попадет.
Менкен Г.
Adrammelehh
 
Сообщения: 839
Зарегистрирован: 09 мар 2011, 00:20

Re: Краткий определитель science freaks.

Сообщение orno » 23 май 2011, 14:02

Groshik » Чт мар 24, 2011 3:29 pm
...Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.

Это то чего очень не хватает "не лженаучным" мужам, выше перечисленное говорит только о клановости науки.

Adrammelehh » Вт апр 12, 2011 12:33 pm
Будьте последовательны: Добавьте "учённого" мужа Лысенко и прочих гениев науки, вот столпы на которые они опираются;-http://www.km.ru/news/ocherednoi-eksperiment-manyaka-reformatora
Всё упирается в Ветхий завет, это начало преступных кланов, нет другого, просто нет.
Каждый раз когда почуяв запах жаренного клан "учёных" взрывается, а создавался этот клан при помощи "гения" Крупской, ну и Троцкий со компанией приложили усилие, а последователи и по ныне прилагают.
Ответьте на пару вопросов: Чья разработка CD диски, ремённый привод, который используется во всех мопедах?
Задумайтесь и поймёте в чём клановость науки.
Двигатели науки.jpg
научные деятели
Двигатели науки.jpg (7,26 КБ) Просмотров: 1555

новаторы.jpg
Съезд учёных.
новаторы.jpg (113,41 КБ) Просмотров: 1555


А подскажите, чем вам офтальмолог не понравился? Наверное тоже лже учёный?
Йа син
Воистину, Мы наложили на их шеи оковы до самого подбородка, и их головы задраны.
Мы установили преграду перед ними и преграду позади них и накрыли их покрывалом, и они не видят.
Им все равно, предостерег ты их или не предостерег. Они не веруют.
Аватара пользователя
orno
 
Сообщения: 689
Зарегистрирован: 23 янв 2011, 12:46
Откуда: Россия,кавказ.

Re: Краткий определитель science freaks.

Сообщение quli420 » 17 фев 2015, 15:59

а самом деле ферменту может и все равно, да организму вцелом таки дело есть, эффект плацебо пока никто не отменял, и обычно чем дороже препарат, тем сильнее вера в него и тем лучше эффект. Другое дело что результат между биокальцием за 1000 сом и мелом за те же 1000 действительно будет совершенно одинаковым. :cry:
Try out our free wilson leather motorcycle jacket and latest comptia hsbc training courses to get high flying success in final and solid leather belt exams
quli420
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 17 фев 2015, 15:57


Вернуться в Псевдонаука и шарлатанство

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron